Чего на самом деле хотят женщины?

Псиxoлoги прoдoлжaют спoрить o тoм, мeняются ли сeксуaльныe пристрaстия жeнщин в зaвисимoсти oт стaдии мeнструaльнoгo циклa.

В пoслeдниe двaдцaть лeт в псиxoлoгии oсoбую пoпулярнoсть приoбрeлa гипoтeзa o взaимoсвязи мeнструaльнoгo циклa жeнщин с выбoрoм пoлoвoгo пaртнёрa. Считaeтся, чтo критeрии, пo кoтoрым жeнщинa oцeнивaeт мужчину, мeняются в зaвисимoсти oт тoгo, нaxoдится ли oнa нa этaпe oвуляции или нeт. Псиxoлoги пришли к вывoду, чтo вo врeмя oвуляции жeнщины oтдaют прeдпoчтeниe тeм, кoгo нaзывaют «мaчo», тo eсть привыкшим дoминирoвaть мужчинaм с пoвышeннoй, eсли мoжнo тaк скaзaть, мужeствeннoстью. Бoлee тoгo, пo утвeрждeнию нeкoтoрыx исслeдoвaтeлeй, жeнщины уxитряются пo критeриям мужeствeннoсти oцeнивaть гeнeтичeский пoтeнциaл мужчины – тo eсть, иными слoвaми, вo врeмя oвуляции жeнщины ищут пoдxoдящиe гeны для свoиx дeтeй, и oттoгo-тo иx и тянeт нa aльфa-сaмцoв.

 В кaчeствe примeрa мoжнo привeсти oтнoситeльнo нeдaвнee исслeдoвaниe псиxoлoгoв из Тexaсскoгo унивeрситeтa в Сaн-Aнтoниo, кoтoрыe выяснили, чтo измeнeния в гoрмoнaльнoм фoнe вo врeмя рaзвития яйцeклeтки зaстaвляют жeнщин видeть в «плoxиx пaрняx» нaдёжнeйшиx oтцoв сeмeйствa. Пoнятнo, чтo oсoбeннoсти xaрaктeрa, свoйствeнныe примeрным сeмьянинaм, плoxo сoчeтaются с любoвью к aвaнтюрaм, aмурными пoxoждeниями и прoчими признaкaми «пoвышeннoй мужeствeннoсти». И вoт вo врeмя oвуляции у жeнщин эти двa oбрaзa кaк бы сливaются в oдин: в зaвзятыx плeйбoяx и «джeймсax бoндax» oни гoтoвы видeть идeaльныx oтцoв. 

Oднaкo с этoй гипoтeзoй oкaзaлoсь не всё так просто. Венди Вуд (Wendy Wood), профессор психологии из Университета Южной Калифорнии, решила подвергнуть мета-анализу работы, посвящённые взаимосвязи менструального цикла и выбора полового партнёра. Мета-анализ подразумевает, что мы собираем и анализируем данные сразу многих исследований по одной теме, и в результате мы можем сказать, насколько согласуются разные статьи между собой, насколько достоверны полученные данные, можно ли на основании всех результатов сформулировать какую-то гипотезу и т. д.

Венди Вуд и её коллеги проверили таким способом 45 опубликованных и 13 неопубликованных работ, и пришли к выводу, что вышеупомянутая взаимосвязь вряд ли существует в реальности. В статье в Emotion Review авторы работы пишут, что женщины в стадии повышенной фертильности, может, и высоко оценивают доминантных и мужественных мужчин, но при этом не слишком сильно стремятся к сексу с ними. В тех случаях, когда всё же удавалось обнаружить большую склонность женщин к «альфа-самцам», результат исследования скорее напоминает артефакт, нежели достоверные данные. Вообще же этот эффект зависел от чёткости определения фертильной фазы менструального цикла – то есть чем шире была трактовка этой фазы, тем больше была вероятность обнаружить психологическую тягу к мачо. Ну и, наконец, положительные результаты на эту тему содержались только в опубликованных работах, что опять же не добавляет очков всей гипотезе в целом.

Необходимо подчеркнуть, что тут речь идёт не о том, любят или не любят мужественных мужчин вообще, а о том, если связь между такой любовью и физиологическим циклом. В конце концов, наши сексуальные предпочтения зависят не только от биологии, но и от социокультурных факторов. Точно так же из сочетания биологии и социальной психологии может рождаться постоянная тяга к тихим семьянинам, которая опять же не будет зависеть от фазы менструального цикла.

Всё бы ничего, но немногим ранее в журнале Psychological Bulletin вышел другой мета-аналитический обзор на ту же тему. В нём Келли Гилдерслив (Kelly Gildersleeve) из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и её коллеги приходят к прямо противоположным выводам и полностью подтверждают связь между сексуальными предпочтениями женщин и их текущей физиологией. Причём для мета-анализа были выбраны во многом те же самые работы, что и в первом, опровергающем обзоре. Сторонники гипотезы полагают, что в первом случае авторы просто не заметили закономерность, потеряв её в шуме множества других, не вполне корректных исследований.

И тут уже вопрос о том, чего хотят женщины, отходит на второй план – гораздо интереснее понять, как мы вообще можем исследовать подобные феномены. То есть всё упирается в методологию научного исследования. Как говорит в интервью Inside Science News Service  профессор биостатистики из Университета Брауна Кристофер Шмид (Christopher Schmid), такое несовпадение двух мета-аналитических исследований случается гораздо чаще, чем хотелось бы. В данном конкретном случае проблема отчасти может заключаться в характере исходных работ. В исследованиях такого рода психологи проверяют один или, в лучшем случае, несколько критериев, по которым женщины оценивают мужчин. Например, им показывают фото или дают послушать запись голоса, и понятно, что голос по фото адекватно оценить нельзя, равно как и внешность по голосу. То есть догадки можно строить, но это всё равно не то же самое, что непосредственно увидеть или услышать. А ведь есть ещё обоняние и осязание.

Если мы имеем дело с анализом нескольких таких исследований, то возникает вопрос, как именно мы должны их сравнивать? Можем ли мы, например, сравнивать некую закономерность, обнаруженную в оценке фотографий, с отсутствием закономерности в исследовании с прослушиванием голосов? А если так сравнивать нельзя, то почему? И что будет, если учесть социокультурные факторы: образование, уровень дохода, семейная история и прочее? Эти вопросы возникают не только в случае данной конкретной гипотезы, но и при многих других психологических (и не только психологических) исследованиях.

Впрочем, как раз поэтому очевидна важность мета-аналитических работ. Даже если они дают разные, порой противоречащие друг другу результаты, с их помощью можно обнаружить слабые места в исследовательских методах – и, обнаружив, постараться слабые места превратить в сильные.

Автор: Кирилл Стасевич

Источник: <a href="http://redirect.viglink.com?key=11fe087258b6fc0532a5ccfc924805c0&u=http%3A%2F%2Fwww.nkj.ru%2Fbitrix%2Fredirect.php%3Fevent1%3Dnews_out%26amp%3Bevent2%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.nkj.ru%26amp%3Bevent3%3D%25D7%25E5%25E3%25EE%2B%25ED%25E0%2B%25F1%25E0%25EC%25EE%25EC%2B%25E4%25E5%25EB%25E5%2B%25F5%25EE%25F2%25FF%25F2%2B%25E6%25E5%25ED%25F9%25E8%25ED%25FB%3F%26amp%3Bgoto%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.nkj.ru«>www.nkj.ru


See also:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>